Вратарь «Зенита» Денис Адамов раскрыл подробности спорного эпизода в концовке матча с «Локомотивом» в 26‑м туре МИР РПЛ и признался, что ни он, ни партнеры по команде до конца не поняли логику арбитра при назначении пенальти.
Встреча в Москве завершилась нулевой ничьей — 0:0. Ключевой момент произошел уже в компенсированное время: на 90+8‑й минуте арбитр после видеопросмотра указал на точку в штрафной площади «Зенита», зафиксировав нарушение со стороны защитника Игоря Дивеева. Нападающий «Локомотива» Николай Комличенко взялся исполнять 11‑метровый удар, но не сумел его реализовать, оставив счет на табло неизменным.
По словам Адамова, для игроков «Зенита» решение судьи стало неожиданностью и в моменте им казалось, что игра будет просто продолжена.
Вратарь рассказал, как команда восприняла эпизод: на табло стадиона появилось сообщение о проверке возможного пенальти с помощью системы видеоповтора. В это время футболисты «Зенита» ждали, что после сигнала арбитра игра возобновится. Однако, как отметил голкипер, судья, свистнув, не для продолжения матча, а побежал к монитору просматривать повтор эпизода.
Адамов подчеркнул, что подобные решения все чаще вызывают недоумение у участников матча: даже после просмотра повтора многим сложно понять, где именно арбитр усмотрел основание для назначения 11‑метрового удара. По его словам, сейчас пенальти могут быть назначены в эпизодах, которые еще несколько лет назад даже не рассматривались бы как серьезное нарушение.
Голкипер отметил, что путаница в трактовках правил и отдельных игровых моментов становится системной проблемой. Футболисты, тренеры и болельщики, по мнению Адамова, сталкиваются с ситуацией, когда количество вопросов к арбитражу растет, а четких и понятных объяснений нет. В результате практически после каждого тура появляются споры, разбираются эпизоды, обсуждаются решения судей, но ясности это не добавляет.
Адамов отдельно остановился на том, что в динамике матча понять логику назначения пенальти еще сложнее, чем при просмотре видеоповтора. Игроки действуют на высокой скорости, сосредоточены на позиционировании, подборе и перехватах, и в такие моменты не до анализа трактовок — они узнают о решении арбитра уже постфактум. Когда же позже футболисты смотрят повтор, во многих эпизодах, по словам вратаря, так и остается неясным, почему одни контакты в штрафной интерпретируются как фол, а другие — нет.
Особое внимание Адамов уделил теме единообразия судейских решений. По его мнению, это одна из главных проблем современного судейства: аналогичные эпизоды в разных матчах трактуются по-разному, а иногда и в рамках одной встречи похожие моменты оцениваются неодинаково. Отсюда — недоверие и раздражение со стороны игроков, тренеров и зрителей, которые не могут выстроить четкое понимание, за что именно сегодня назначается пенальти или, например, фиксируется игра рукой.
Отдельно вратарь рассказал о реакции Игоря Дивеева, ставшего фигурантом ключевого эпизода. По словам Адамова, уже в раздевалке после финального свистка защитник заявил, что не почувствовал касания мяча в момент борьбы в штрафной. Это лишь добавило вопросов к интерпретации момента: для самого игрока, оказавшегося в центре эпизода, решение судьи тоже стало неожиданным.
При этом важно, что эпизод с нереализованным пенальти мог серьезно повлиять на турнирную ситуацию. «Зенит» после этой ничьей набрал 56 очков и продолжает лидировать в чемпионате. Потеря очков в Москве с учетом напряженной борьбы за первые места могла обострить интригу в таблице, однако благодаря сейву голкипера и промаху Комличенко петербургский клуб сохранил важное очко в гостях.
Команда Сергея Семака готовится к следующему матчу в национальном первенстве: в 27‑м туре «Зенит» примет на своем поле грозненский «Ахмат». В условиях сохраняющейся неопределенности с трактовками правил и подходом к работе с системой видеоповторов внимание к любым спорным моментам в этом и последующих турах будет только расти.
Ситуация вокруг пенальти в ворота «Зенита» в игре с «Локомотивом» стала еще одним поводом поговорить о роли VAR. Система видеоповторов задумывалась как инструмент, который должен снижать количество грубых ошибок арбитров и повышать справедливость решений. Но на практике, как отмечают многие игроки, в том числе и Адамов, VAR иногда лишь усиливает напряжение: паузы затягиваются, решения принимаются не всегда понятно, а интерпретации одинаковых моментов различаются.
Игроки сталкиваются с тем, что правила регулярно обновляются, а рекомендации по трактовке отдельных эпизодов становятся все более детализированными. Любой контакт в штрафной, игра рукой, борьба корпус в корпус — все это теперь разбирается в мельчайших нюансах: положение рук, сила контакта, намерение игрока, траектория движения мяча. В результате само понимание футбола как контактного вида спорта начинает размываться, а защитники оказываются под постоянным риском быть наказанными даже за минимальное касание.
Для вратарей такая неопределенность особенно чувствительна. Им приходится подстраивать свою манеру игры, учитывая новые трактовки: иначе риск пенальти или удаления возрастает. Вратари должны принимать решения за доли секунды: выходить ли на перехват, оставаться ли на линии, вступать ли в жесткий стык. Когда нет уверенности в том, как судья оценит их действия, это сказывается на психологии и смелости в игре.
Тренерам также приходится адаптироваться: они вынуждены отдельно проговаривать с игроками поведение в штрафной, учить защитников избегать даже минимальных рывков руками, лишних касаний, спорных подкатов. Однако при этом никто не может гарантировать, что в следующем туре похожий эпизод не будет оценен иначе, чем в предыдущем. Отсюда — постоянные обсуждения и критика судейства после туров, детальный разбор моментов на установочных и теоретических занятиях команд.
Повышенное внимание к работе арбитров влияет и на восприятие матча болельщиками. Вместо обсуждения тактики, игровой формы лидеров, планов на концовку чемпионата все чаще в центре внимания оказываются скандальные эпизоды, пенальти «по VAR», отмененные голы и трактовки игры рукой. Это обостряет эмоциональный фон вокруг каждого спорного решения и усиливает давление на судей.
На фоне борьбы за чемпионство подобные эпизоды приобретают дополнительную остроту. В концовке сезона цена каждого пенальти, каждой карточки и каждого судейского решения возрастает многократно. Для «Зенита», ведущего таблицу, любые спорные моменты в собственных воротах воспринимаются особенно болезненно, поскольку могут напрямую повлиять на итоговое распределение мест в турнирной таблице.
Комментарий Адамова отражает общее настроение в профессиональной среде: игроки хотят видеть понятные и стабильные стандарты судейства. Им нужен прогнозируемый арбитраж, в рамках которого футболисты будут четко понимать, какие действия допустимы, а какие почти неизбежно приведут к пенальти или карточке. Пока же, по словам голкипера, вместо прозрачности растет число вопросов, а единая линия в трактовке многих игровых эпизодов так и не выработана.