Великого Большунова испугались пустить на Олимпиаду. Россиянину отказали по нелепой причине — и даже не дали шанса объясниться.
На Играх в Пекине Александр Большунов превратился в символ абсолютного доминирования в лыжных гонках. Тогда он увез домой три золотые медали, серебро и бронзу, фактически «закрыв» турнир и оставив в тени даже норвежца Йоханнеса Клебо, которого считали главным фаворитом цикла. Четыре года спустя именно этот спортсмен, трижды поднимавшийся на высшую ступень олимпийского пьедестала, не допускается до стартов в Милане — и не по спортивным причинам.
После вердикта Спортивного арбитражного суда о необходимости вернуть российских лыжников к международным стартам Международная федерация лыжного спорта и сноуборда вынуждена была формально выполнить решение. Но в реальности допуск получило всего трое россиян. При этом один из них, Никита Денисов, даже не входит в первый эшелон национального рейтинга и объективно не рассматривается как претендент на высокие места.
В результате на зимние Игры в Италию смогли отобраться только два наших лидера — Савелий Коростелев и Дарья Непряева. Оба — сильные, признанные спортсмены, однако в России существует целая плеяда топ-лыжников, и венчает этот список именно Александр Большунов. Тем не менее 24 декабря ему было отказано в предоставлении нейтрального статуса, что изначально выглядело, по меньшей мере, странно и вызвало массу вопросов.
Показательно, что аналогичные проблемы возникли и у других российских лыжников. Так, Алину Пеклецову не допустили к соревнованиям под предлогом отсутствия в международном пуле допинг-контроля. Парадокс в том, что сама FIS не включила ее в этот пул, создав ситуацию замкнутого круга: без нахождения в списке невозможно получить допуск, а попасть в него по инициативе спортсменки самой — нельзя. Еще один пример — Сергей Волков, которого отстранили, сославшись на нарушение антидопинговых правил четырехлетней давности, хотя подобная давность обычно не становится основанием для таких решений в предолимпийский период.
Часть лыжников, столкнувшихся с отказами, выбрала путь дальнейшей юридической борьбы. Большунов же стремился решить вопрос максимально оперативно, чтобы не потерять шанс выступить именно на Олимпиаде в Милане. Для этого он обратился не в обычную палату CAS, а в специальную комиссию CAS Ad Hoc, созданную для оперативного рассмотрения споров непосредственно в период Игр. Многие рассчитывали, что в этом порядке Александру удастся хотя бы добиться полноценного рассмотрения его аргументов.
Однако специальная комиссия отказалась даже принимать дело к рассмотрению. В официальном сообщении Спортивного арбитражного суда уточняется, что поданная 28 января жалоба содержала требование признать за Большуновым право участия в Олимпиаде в статусе нейтрального атлета. Назначенный арбитр указал: юрисдикция комиссии распространяется только на споры, возникшие в период проведения Игр или в течение десяти дней до церемонии открытия. Поскольку, по мнению CAS, спор должен был формально возникнуть не позднее 27 января, заявление сочли поданным за пределами установленных сроков и отказались его рассматривать.
То есть ключевым аргументом стал формальный «перебор» в один день по дедлайну. Именно на эту деталь и сделали упор в CAS, закрыв возможность обсуждать по существу сам факт недопуска одного из сильнейших лыжников мира. Старший тренер сборной России по лыжным гонкам Юрий Бородавко не скрывал возмущения и в довольно жестких выражениях отреагировал на позицию арбитров.
По его словам, вся история показывает, что делается максимум, чтобы Александр не появился на старте Олимпийских игр. Тренер назвал мотивировку отказа вопиющим цинизмом, отметив, что подобные решения фактически обесценивают авторитет самого суда. По мнению Бородавко, отказ даже рассматривать апелляцию по формальному признаку демонстрирует предвзятое отношение не только к конкретному спортсмену, но и к российскому лыжному спорту в целом.
Схожую оценку дала и спортивный юрист Анна Анцелиович. Она признала, что шансы на успех у Большунова изначально были невелики, но при этом подчеркнула, что CAS выбрал максимально жесткую, буквальную трактовку регламента, хотя в ряде других дел суд нередко проявляет гибкость и учитывает конкретные обстоятельства. В случае же с трехкратным олимпийским чемпионом никакого стремления к компромиссу продемонстрировано не было.
Итог очевиден: лыжный турнир в Милане лишился одной из главных звезд и центральной сюжетной линии — противостояния Большунова и Клебо. Их дуэль уже стала частью новейшей истории лыжных гонок, и новый раунд борьбы за олимпийские медали вызвал бы колоссальный интерес по всему миру. Отказ допустить россиянина к стартам лишил болельщиков одного из главных спортивных спектаклей четырехлетия.
С практической точки зрения такое решение выглядит ударом и по самой привлекательности олимпийского турнира. Для зрителей важны не только флаги и официальные лозунги, но и яркие персонажи, драматургия, реванши, личные истории. Большунов — это именно такой герой: с сильным характером, сложной конкурентной историей, проверенной победами на крупнейших стартах. Искусственное устранение такого спортсмена обедняет картинку соревнований и снижает доверие к принципу честной конкуренции.
На этом фоне особенно контрастирует формальный подход к регламенту. Международные федерации и арбитражные структуры неоднократно демонстрировали, что в спорных ситуациях могут действовать гибко, если речь идет о защите прав спортсменов или интересов турнира. В случае с российскими лыжниками выбрана прямо противоположная линия — буквальное следование пунктам, там, где это выгодно организаторам, и молчаливое игнорирование собственных ошибок, как это произошло, например, с включением в допинг-пул.
Есть и еще один важный аспект: прецедент, созданный вокруг Большунова, формирует опасный сигнал для всего международного спорта. Если одного из самых титулованных представителей дисциплины можно отстранить, фактически спрятавшись за однодневной просрочкой и собственными же бюрократическими промахами, то доверие к институтам спортивного правосудия неизбежно размывается. Спортсмены начинают воспринимать систему не как арбитра, а как инструмент политического и административного давления.
При этом для соперников отсутствие Большунова — очевидный плюс. Без него и других российских лидеров конкуренция за медали станет предсказуемее, а шансы на «гарантированные» награды у ряда зарубежных сборных резко возрастут. В результате выигрывают отдельные команды и спортсмены, но проигрывает зрелищность, интрига и главное — принцип равных возможностей, который формально лежит в основе олимпийского движения.
Нельзя забывать и о человеческом измерении этой истории. Для атлета уровня Большунова каждый олимпийский цикл — это годы подготовки, отработанный до секунды тренировочный план, жертвы, отказ от личной жизни и постоянное нахождение в режиме максимальной мобилизации. Лишить спортсмена возможности выступить, даже не дав ему права на полноценное разбирательство, значит перечеркнуть огромный пласт труда и лишить его того, ради чего он живет все эти годы.
В самой России ситуация вокруг Олимпиады в Милане уже заставила по-новому взглянуть на приоритеты. Для многих наших лыжников внутрироссийский сезон и национальные старты стали практически единственной ареной для самореализации. Это усиливает конкуренцию внутри страны, поднимает уровень Кубка России и чемпионатов, но не может заменить международный опыт высокого уровня. При этом для болельщиков Александр Большунов остается главным символом сборной, и его отсутствие на Играх воспринимается как несправедливое и политизированное решение.
Тем не менее сам спортсмен, судя по заявлениям его окружения, сдаваться не намерен. Уже сейчас ясно, что он продолжит тренироваться, участвовать в доступных стартах, готовиться к новым возможностям. Лыжная карьера Большунова далека от завершения, и его амбиции — не исчерпаны. В истории спорта немало примеров, когда великие атлеты возвращались после вынужденных пауз еще сильнее, чем прежде.
Именно поэтому историю Милана вряд ли можно считать последней главой в олимпийской биографии Александра. Сегодня у него отняли шанс защитить свои титулы и вновь сойтись в очной борьбе с Клебо и другими лидерами. Но перспективы дальнейших сезонов остаются открытыми, и рано или поздно Большунов получит возможность вернуть себе то, что сейчас у него, по сути, забрали не на трассе, а за столом чиновников и арбитров. И тогда оценку нынешним решениям дадут уже не только эксперты, но и сама история спорта.